據(jù)家長反映，深州市深州鎮(zhèn)南街小學(xué)存在校中校辦幼兒園，而且幼兒園多采用鐵皮式臨建校舍，安全設(shè)施和消防設(shè)施不達(dá)標(biāo)，安全隱患非常大令眾家長憂慮。

11月9日，小編來到深州市城區(qū)所在的深州鎮(zhèn)南街小學(xué)，看到南街小學(xué)和名為南街實(shí)驗(yàn)幼兒園實(shí)為一個建筑主體各有自己的大門口則后院相通。兩個門口相隔很近，仔細(xì)觀看南街實(shí)驗(yàn)幼兒園下方有一行字體北京X苑教育（脫落不清晰）全國連鎖實(shí)驗(yàn)園。

在門口等待接送孩子的家長說，南街實(shí)驗(yàn)幼兒園是一個半私半公幼兒園，和南街小學(xué)不是一個學(xué)校但有很大關(guān)聯(lián)，幼兒園教課的老師有一部分是小學(xué)的正式老師和外聘老師。最令人擔(dān)憂的是除了臨街的二層樓是磚混結(jié)構(gòu)，其余幼兒園校舍大部分校舍是臨建房已經(jīng)存在好多年了。如果遇到大的自然災(zāi)害和火災(zāi)后果就不堪設(shè)想了。

趁學(xué)生放學(xué)的時間小編進(jìn)入校園看到，南關(guān)小學(xué)和幼兒園實(shí)際上是一個整體建筑，學(xué)校的西側(cè)是小學(xué)生的教室東側(cè)是一個操場，幼兒園坐落在操場的南側(cè)，在操場南側(cè)和東側(cè)各建了十幾間臨建房當(dāng)做幼兒園校舍。校舍門口在不大的操場上，用低矮的欄桿隔離出狹長的空地兒作為幼兒活動區(qū)，小學(xué)和幼兒園共用一個廁所，安全隱患很大。

小編將此幼兒園臨建房和各類安全隱患反映給深州市教育體育局。辦公室鄭主任說，此情況去年有人反映過，不是已經(jīng)把臨建房拆了嗎，這個幼兒園是深州鎮(zhèn)南街小學(xué)的附屬幼兒園，公辦幼兒園不需要辦園資格證，幼兒園的師資力量不夠外聘了一些老師。至于為什么臨建校舍沒有拆，有沒有通過消防驗(yàn)收，我們主管領(lǐng)導(dǎo)沒在，明天給領(lǐng)導(dǎo)匯報等到調(diào)查結(jié)果出來以后給你們回復(fù)。

幼兒園園舍建設(shè)必須符合建設(shè)部和教育部《托兒所、幼兒園建筑設(shè)計規(guī)范》及國家現(xiàn)行的有關(guān)設(shè)計規(guī)范和強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)，樓房建筑不宜超過3層。以及必須按照消防部門要求配備消防設(shè)施，并取得消防驗(yàn)收合格證。

幼兒園的規(guī)劃和建設(shè)必須確保幼兒和保教人員的安全，幼兒園的建筑以及設(shè)施應(yīng)具有防御各類重大意外災(zāi)害的能力和措施。然而，南街實(shí)驗(yàn)幼兒園校舍使用臨建房多年，安全隱患重重。如此校舍連普通民房的建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)也達(dá)不到，怎能抗拒各類重大意外災(zāi)害的能力和措施？

南街實(shí)驗(yàn)幼兒園校舍使用臨建房多年為什么不整改？此幼兒園是什么性質(zhì)的幼兒園？是不是校中校？消防驗(yàn)收合格不合格？截至發(fā)稿時深州教育部門沒有任何回復(fù)。(農(nóng)民互聯(lián)網(wǎng)）